Segunda (y presumiblemente no última) entrega del Sherlock Holmes de Guy Ritchie, que viendo el éxito que está cosechando con esta saga, no es de extrañar que tenga intención de continuar explotando esta nueva época dorada que parece estar viviendo el celebérrimo detective del Londres victoriano.

Como se dejaba intuir al final del primer Sherlock, había una ominosa presencia acechando los destinos de Holmes (Robert Downey Jr.) y Watson (Jude Law), encarnada en el profesor James Moriarty (Jared Harris). Frustar los planes de éste requerirá de todas las habilidades de la pareja protagonista, que se verá obligada a recorrerse el Viejo Continente y a contar con la ayuda de la gitana Simza (Noomi Rapace), que parece poseer alguna relación con la trama.

Hay que reconocer que Ritchie no engaña a nadie, y nadie debería sentirse engañado por lo que es una secuela absolutamente continuista en todos los aspectos, aunque a mayor escala, que es lo habitual. Si no hay seguridad de que se pueda ofrecer algo mejor, al menos hay que ofrecerlo en dosis mayores. Michael Bay va tirando con esta receta.

Así que lo que tenemos es una sobrepotenciación de lo que fue la primera parte: más acción, con pasajes realmente espectaculares; más personajes, con apariciones estelares como la de un enorme Stephen Fry (lo de “enorme” es literal); más localizaciones, con París o Suiza; y en fin, más de todo.

A pesar de lo dicho anteriormente, a nadie se le escapa que la mejor baza sigue recayendo en la presencia de Downey Jr. y la química con el paciente Law. Sobre el neoyorquino hay que reconocer que entre su Stark y su Holmes ya se ha forjado una creación más que reconocible, como ha hecho Johnny Depp a base de mover las manos como si espantase un avispero o Hugh Grant tartamudeando y/o parpadeando espasmódicamente. Guste más o menos, éste es su Sherlock.

Sí que el guión es algo más liviano, cosa que en sí misma no es necesariamente mala, y lo demuestra el hecho de que no es necesario un momento Scooby Doo en el que la acción se detenga para que nos ayuden a poner todas las cosas en su sitio, aunque de nuevo Ritchie nos vuelve a esconder información para que el tachán final sea más impactante aún.

Gustará a los que les gustó la primera, y a todos los que no exijan el sombrero de cazador de gamos, porque es una película entretenida y solvente. Los otros tendrán que afinar sus capacidades deductivas buscando en otra parte, como en la maravillosa Sherlock de la BBC. Si toleran que Watson pueda tener un blog. Elemental.

Ficha en IMDb.

Web oficial.

Todavía quedan unos días para que lleguen los Reyes Magos, así que aquí pueden encontrar algún regalo por si se han quedado sin ideas, o incluso mandárnoslo a nosotros, que estaríamos encantados de recibirlos…

Pioneer XSMC3 Altavoz iPod / iPhone Docking Airplay / 299€

Auriculares Tritton Warhead 7.1 Xbox 360 / 249,95€

Pack Perdidos (Serie completa) (Formato Blu-Ray) / 119,99€

Apple iPad 2 con WiFi 32 GB color negro / 564€

Pack Trilogía El padrino (Edición 40 aniversario) (Formato Blu-Ray) / 74,99€

Pink Floyd (Discovery Box Set) / 199,99€

Wembley Magic Tour Roadie Case (Edición Box Set) / 199,99€

Dyson DC35 Digital Slim / 269€ 

Steve Jobs. La biografía definitiva / 22,71€

Total: 1999,62

 Si alguno todavia esta interesado en participar, aquí tiene un enlace a las bases del concurso, esperemos empezar este año 2012 de la mejor manera posible, y que mejor manera que pudiendo comprar todas estas cosas.

Ya de paso aprovechamos para felicitar el año a todos nuestros lectores, y esperamos seguir viéndoles, y leyéndoles, una vez hayan pasado estas señaladas fiestas, que ustedes las sobrevivan bien.

¿Se han fijado en el señor raruno de la derecha?

Se anuncia para el 8 de junio de 2012, y habrá que ver si este regreso de Scott a la sci-fi vuelve a enderezarle el rumbo, y deja de cascarse Robin Hood y gaitas similares.

Click here to view the embedded video.

Por cierto, ¿les recuerda algo el tipo de tipografía del título?

Click here to view the embedded video.

Además de disfrutar con uno de esos avances que cuentan la peli al completo, reconocerán a otro gran mito como Rutger Hauer, que ha debido ver cosas que no creeríamos; a la hija del señor director, Asia Argento, que no pierde ocasión de meterse en proyectos lamentables; y aunque el propio Drácula no les suene mucho, sepan que es Thomas Kretschmann, que hacía de capitán del barco que llevaba a Jack Black, el antes mentado Brody y a la celestial Naomi Watts a la isla de King Kong.

(Vía | JoBlo.com)

A pesar del buen sabor que a mí me dejó en su momento 28 semanas después (recuerden, no eran zombis, sino infectados), reconozco que no había seguido con especial interés las noticias sobre este tercer largometraje de Juan Carlos Fresnadillo. Y aún así, hay que reconocer que incluso yendo sin ninguna expectativa, la película tiene razones de sobra para decepcionar al más pintado.

En Intruders se entrelazan dos historias: la de Juan (Izán Corchero) y su madre (Pilar López de Ayala) en la España de los setenta, con sus pantalones de campana y todo; y la de John Farrow (Clive Owen) y su familia en la Londres actual. Unos y otros parecen sufrir la amenazadora presencia de un tal Cara Hueca, que lleva una chaqueta roja bastante cutre y que, como su nombre deja intuir, tiene preferencias por las caras ajenas.

Algunos se han aprestado a comparar este film con el cine de Shyamalan. Hay que tener valor, en serio. Mucho. A no ser que se refieran a El incidente o a Airbender, es difícil encontrar tantos motivos para aburrirse en las pelis del hindú.

Cierto que tenemos ahí a unos niños aterrados por unas apariciones como de mucho miedo y que está el drama de la familia que no les entiende ni tienen a nadie a quien recurrir, al estilo de la inefable El sexto sentido, y que al final hay sorpresa. Pero es que mientras llega esa revelación que en teoría debe dejar boquiabierto al espectador hay que contar algo que resulte interesante, y eso no pasa en ningún momento.

Las dos historias, a pesar del intento de equilibrar el metraje de ambas, van perdiendo interés desde muy pronto, porque aquello avanza menos que el tráfico en hora punta, y da la impresión de que como no hay chicha para rellenar se meten o bien más escenas con el Cara Hueca este, cuya némesis debería ser la lavadora, o bien personajes que no aportan absolutamente nada (muy triste el papel que le ha tocado en suerte a Daniel Brühl) y dan un poco de repelús.

Pero lo peor es que a poco que uno ate cabos se da cuenta de dónde van a converger las dos tramas demasiado pronto, con lo que el (poco) interés que podría mantener el guión se va al garete y aquello se desploma por completo. Hay algún intento más de darle otro giro para desviar un poco la atención, pero nada, eso no remonta ni atándole los globos de Up.

Clive Owen usa su única expresión durante toda la película, aunque yo les diría que si no tienen otro remedio que ver Intruders, lo intentasen en VO (lo entenderán los que la vean). Al menos unas risas se echarán. Los niños bien, ya que no resultan demasiado repelentes, cosa difícil en estos casos, y Carice Van Houten, para lo poco que sale, vuelve a mostrarnos generosamente su anatomía. Que esto no deja de ser cine español.

No aporta nada que no hayamos visto antes y encima cansa, aunque es justo reconocer que su factura es excelente. Eso sí, algunos FX no dan la talla, como tampoco la acaba dando el guión ni la dirección. Irónicamente, Cara Hueca ha acabado teniendo la película que merece: una sin cara ni ojos.

Ficha en IMDb.

Web oficial.

Traje ajustado, eso si, pero modernizado y sin la máscara que la caracteriza, supongo que por ir montada en el Bat-Pod de Batman y llevar esas extrañas gafas. Si ya de por si la película pone el listón muy alto, a cada imagen nueva que sale de la película más ganas de que llegue el 20 de Julio del año que viene. ¿Qué os parece a vosotros?

Y nada mejor que presentar a Henry Cavill de esta manera, rompiendo una puerta blindada. Muchas cosas nos deja esta imagen, sobre todo esta textura tipo el nuevo traje de Spiderman, y la gran duda que recorre todos los foros de Internet, si finalmente el nuevo traje llevará el calzón rojo o se lo cargaran para darle un aspecto más moderno…

Con estreno previsto para 2013 no nos queda nada todavía hasta poder ver las primeras imágenes en movimiento del nuevo Superman.

Si queréis verlo a buen tamaño no dudéis en pinchar en la imagen, merece la pena…

Poco se puede ver, ya que entre que la calidad no es mucha y que es bastante oscuro, pero si queda claro que volveremos a asistir a todo el proceso de creación del superheroe, y lo que más me ha llamado la atención es toda la parte final del trailer, grabada como si fuéramos el propio Spiderman y que con el 3D puede quedar bastante chulo, pero espero que no abusen mucho de este tipo de secuencias o sino más de uno va a tener que abandonar la sala con  mareos.

Ni que decir tiene que en cuanto salte a la red pero en buenas condiciones de calidad, volveremos a ponerlo para goce y disfrute de todos los fans del trepamuros por excelencia.

Actualización: el tráiler en buena calidad y en perfecto español.

Click here to view the embedded video.

Recuerden que estamos ante una precuela que narrará lo que pasó con el campamento noruego antes de que Kurt Russell y compañía llegasen a ver qué estaba ocurriendo. Es de suponer que el final de esta enlazará directamente con el principio de la original, así que yo imagino que algunos guiños meterán por ahí.

Click here to view the embedded video.

No diremos que tiene mala pinta en absoluto, pero sí que parece no aportar ninguna cosa novedosa, aparte de lo que parece el descenso a la nave original. La dirige un tal Matthijs van Heijningen Jr. (?), en lo que supone su debut en los largometrajes y aquí nos llegará el 21 de octubre.