Shutter Island (Shutter Island, 2010)
Cosa extraña la que le ha salido a Scorsese con Shutter Island. Yo no sé si es cosa de que últimamente el montaje se carga lo que rueda, o que él no consigue transmitir lo que busca, pero al igual que con Gangs of New York, da la impresión de que a pesar de sus mastodónticos metrajes (en esta ocasión se va a casi dos horas y media) faltan cosas importantes que le den cohesión a la película.
Shutter Island, como su nombre indica, es una isla de mucho yuyu en la cual hay una institución psiquiátrica de máxima seguridad para criminales peligrosos. Aún así, los agentes judiciales Teddy Daniels (Leonardo DiCaprio) y Chuck Aules (Mark Ruffalo) son requeridos para investigar la desaparición de una paciente. Más misteriosas resultan las actitudes de los doctores Cawley (Ben Kingsley) y Naehring (Max von Sydow), que parecen poner trabas constantes a las pesquisas de los agentes. Sin duda, algo huele a podrido en Dinamarca.
Scorsese cuenta con todos los elementos necesarios para un thriller de este pelaje: una sitio aislado cuyo único acceso depende de un ferry, un año (1954) donde las cicatrices de la Segunda Guerra Mundial aún estaban demasiado recientes, unas construcciones frías y aterradoras, un intrigante enigma por resolver… Y con todo, rara vez se puede mantener constante la atención a lo que pasa en pantalla. Quizás sea porque desde el principio uno se huele que hay algo turbio en el ambiente y que de una u otra manera el pasado del protagonista va a tener un peso importante en la trama. Y con la proliferación en la última década de finales con “sorpresa”, quien más quien menos ya se hace una idea de por donde van los tiros. Tampoco es que con este planteamiento uno se esperase una resolución en plan “Luke, yo soy tu padre”, pero aún así resulta algo decepcionante.
No ayuda en demasía tampoco el que la realidad y las ensoñaciones se interrumpan constantemente, y más cuando los diálogos y la puesta en escena son tan crípticos como para sacar pocas cosas en limpio. Cierto es que los dos primeros sueños no estorban mucho, pero cuando las alucinaciones empiezan a mezclarse con la trama, ya acaba dando un poco igual lo que pase porque se tiene la impresión de que cualquier cosa vale. Con todo, Scorsese sí que es capaz de meter sus toques personales con curiosos ángulos expresionistas y algunas magníficas composiciones de planos, pero no dejan de ser “lágrimas que se pierden en la lluvia”.
DiCaprio está muy bien, como ya es habitual, y eso que hay momentos de mucha tragedia donde sería fácil caer en la sobreactuación más penosa (un saludo para Nicolas Cage), pero claro, este hombre sabe lo que hace. Lástima del doblaje. Los demás, correctos, con esos casi cameos de Jackie Earle Haley y Elias Koteas, que últimamente están en todas.
En resumen, si la ven, ármense de paciencia, sobre todo con ese clímax final que se hace tan largo y discursivo que prácticamente se convierte en uno de esos momentos Scooby Doo donde alguien tiene que explicar de palabra qué demonios hemos estado viendo durante las dos horas anteriores. Eso sí, se resarce levemente con la frase final de DiCaprio, que puede pasar desapercibida, pero que una vez reflexionada, se convierte en un puñetazo en el estómago. Y es que no estamos locos, que sabemos lo que queremos…
- Por @L0bert0 a las 02:07 pm
- 83 Comentarios.
- Cine + Críticas + Ben Kingsley + Leonardo DiCaprio + Mark Ruffalo + Martin Scorsese + Max von Sydow + Michelle Williams + Shutter Island
- TrackBack URI




Escrito en 
A ver…. La médico que está en la cueva llena de magulladuras, lo dice bien claro cómo va la cosa. También le habla del punzón que ponen en el ojo, que es lo que al final se ve que lleva uno de ellos envuelto en una toalla…. Es una conspiración contra él, el mismo preso del nivel c le dice esto. Y el preso y la médico le dicen que no tiene amigos en la isla. Ellos quieren encontrar a la doctora de la cueva porque supone un riesgo para ellos, y si la llegan a encontrar, la hubieran tachado de loca y todo esto… Por eso dicen que se fugó una… Pero nadie lo vio. No le dan expedientes ni nada, los celadores están compinchados porque saben lo que hay. El fantasma de la mujer, le aconseja siempre bien, es lo normal no???? El poli compañero es su confidente, y a partir de ahí crean lo de que él es laedis…etc, etc… Justo cuando di caprio empieza a descubrir la financiación del centro, ya han encontrado a la supuesta Rachelll… En fin, que huele a que han jugado con di caprio todo y más…
Bueno si se dan cuenta cuando Teddy le dice al Alcaide adjunto “Es como si la locura fuera contagiosa” (o algo así) el Alcaide se ríe… dando a entender que quien lo dice ya está loco. Además cuando van a revisar la pieza de Rachel y dicen que se fue sin zapatos, los zapatos que muestran son de hombres… yo creo que esa es la pieza de Tedd y están ahí para que se de cuenta y recuerde lo que pasó. También cuando el Doctor le cuenta a los oficiales que Rachel mató a sus hijos en el lago.. en realidad es lo que hizo su esposa y esto lo hacen para que él nuevamente trate de recordar lo pasado. Y así hay muchos más detalles como los que mencionan que los guardias estan tensos… Chuck no sabe sacar el arma cuando les piden estas… y cuando ingresan al lugar, los locos saludan a Tedd… creo que hay que mirarla nuevamente para darse cuenta de demasiados detalles… es lo que estoy haciendo yo al menos y me ha dejado en claro varias cosas. Tedd realmente se creó esto en su mente para lidiar con la muerte de su mujer e hijos. Y cuando realmente se da cuenta de lo que sucedió prefiere seguir haciéndose el loco para que lo lobotomicen…
hola mi opinion.. es q el era en vdd teddy x la frase q dice al final…”..este lugar hace que me pregunte…qué sería peor, vivir como un monstruo o morir como un hombre bueno…” eso kiere dcir q era un hombre bueno y x eso se va..
y x muchos factores… miren cuando el encuentra a la doctora… ella le habla emçn el idioma medico de lobotomizar, entre otras cosas… como una persona q esta loca puede pensar en esos terminos si ni una persona q es cuerda q no conosca d esos terminos no lo sabe.. y el lo dijo “no se” q es lobotomizar…
Después de ver este fin de semana la película y al igual que todo el mundo, buscar en internet las diferentes conclusiones, yo dejo la mía, que creo coincide con mucha gente.
Pienso que desde el principio es una simulación de los psiquitatras para ver si el protagonista recupera la cordura (detalles a favor de esta teoría: su supuesto compañero no sabe quitarse la funda con la pistola del cinturón).
Y creo que finalmente sí recupera la cordura, pero la realidad no puede aceptarla y por eso prefiere seguir fingiendo estar loco.
En definitiva, genial película, de estas que te deja ahí con dudas, te hace pensar, plantearte mil hipótesis, y creo que es lo bueno de la película.
En mi opinion finalmente reconoce su trágico pasado gracias a la ayuda de los doctores.
Hay dos cosas interesantes que se comentan:
-primera, cuando durante la entrevista la interna que pide el vaso de agua le escribe “run”, es lógico que ella le intente decir que aproveche la oportunidad y “uya” en cuanto pueda ya que le tienen recluído en el pabellón más vigilado, el C.
-segunda, hace nueve meses se supone que tuvo indicios de recuperarse y volvió a recaer, “Jack” intenta comprobar si esta vez verdaderamente lo han curado, sentado en las escaleras Andrew mantiene esa conversación que despista totalmente a “Jack”, quien hace señas con la cabeza a los doctores dándo a entender que de nuevo ha recaído, entonces Andrew dice la genial y famosa frase que descolocó a todo el mundo “..este lugar hace que me pregunte…qué sería peor, vivir como un monstruo o morir como un hombre bueno…” entonces su compañero se queda totalmente desorientado y al llamarlo pronuncia el nombre de Teddy, con quien creía estar hablando en ese momento,…o no
de ahí su cara desencajada
Andrew dió por sentado que su cargo de conciencia le pesaría toda una vida fuera de la Isla…
Buenísimo final
Esta es mi humilde opinion sobre la pelicula
Lo del principio de la pelicula, que parece que esta cuerdo, es pq el director quiere poner al espectador en la piel del protagonista, ya que des del punto de vista de este todo tiene sentido, y todo gira en torno a la conspiracion que ve el prota, pero a medida que va avanzando la pelicula va quedando claro que la conspiracion esta en su cabeza.
Yo creo que dicaprio no esta cuerdo hasta la escena del faro, ahi es donde le hacen ver la realidad y tocar de pies en el suelo . Esa escena es, desde mi punto de vista la escena clave para entender la pelicula. Ahi es donde abre los ojos y se desvanece todo el tema de la conspiracion, y ahi es donde advierten a dicaprio de que si no se recupera le van a lobotomizar pq ha agredido a celadores y guardias, de ahi la ultima escena. Lo de los nombres creo que es el dato decisivo que dice que él no esta bien y que se lo ha montado todo, es demasiada casualidad que los nombres tengan las mismas letras, ademas de que la primera mitad de la pelicula se la pasa buscando a Andrew Laeddis como asesino de su mujer,y cuando recuerda la escena del lago cuando mata a su mujer, ve que él es Laeddis. En la frase que le dice al doctor shehaan, “que es mejor, vivir como un monstruo o morir como un hombre bueno?” ahi es, donde estando cuerdo, elige ser lobotomizado para que le borren el recuerdo de haber visto morir a sus hijos sin haber podido hacer nada y de haber matado a su mujer. La señal que le hace con la cabeza Sheehan a Kingsley (no me acuerdo del nombre en la peli) Simplemente quiere decir que no se ha recuperado y que va a tener que ser lobotomizado, aunque en realidad es el que decide fingir para ser lobotomizado.
Lo que no acabo de entender es la escena inicial del barco, lo unico que se me ocurre es que, como dicen en la escena del faro, es que esté todo montado por el psiquiatrico para dejarle reproducir se paranoia, de ahi el detalle de que los guardas esten tan “tensos”.
Pero aun me quedan varios cabos para atar, como lo de la corbata (horrible) que le regala su mujer, si realmente ha estado dos años ahi encerrado de donde sale la corbata?
O la tirita, no creo que tenga nada que ver con la lobotomizacion, pero sin duda es importante, pq la lleva toda la pelicula.
La tirita la lleva durante toda la película, menos cuando está en el faro, cuando le cuentan la supuesta verdad. Es curioso que justo ahí la tirita ya no la lleve, no?, esa es una pista que nos da el director.
Que quieres decir con eso? Que pista te da que en ese momento desaparezca la tirita?
Está claro que existe una conspiración contra él. Hay muchos indicios de ello. Las visiones y los sueños que tiene son pistas.
Cuando está descubriendo muchas cosas sobre la desaparición de la doctora………. la doctora aparece. Cuando comienza a dudar seriamente de su compañero………………………. su compañero desaparece, le hacen desaparecer, se lo quitan.
¿Por que en sus visiones solo aparece la supuesta hija? y los otros dos hijos nunca aparecen?, la “hija” es la niña que mataron los nacis.
ABRE LOS OJOS, magnifica película de Alejandro Amenabar, esa peli habla de la lobotomia, el protagonista se monta un lio en la cabeza que mezcla rostros de sus seres queridos, amigos, sueños, lo mezcla todo, eso es lo que le pasa a DiCaprio.
DiCaprio no está loco, pretende destapar toda la verdad, y está muy cerca de conseguirlo, por eso pretenden volverlo loco.
THE END
yo al principio pense que estaba cuerdo despues pense que estaba loco pero al final sale que estaba cuerdo por algo dicaprio le dice “este lugar hace que me pregunte” y el seudo siquietra le dice “si que jefe” dicaprio dice “que seria peor vivir como un mostruo o morir como un hombre bueno” y des`pues al rato lo llama por teddy el nombre del agente en realidad toda la peli es enredada pero el final al verlo como 8 veces te da a entender eso ps ke estaba cuerdo y es una conspiracion
aaah y la peli me gusto mucho…
Yo estoy de acuerdo contigo. Además creo que el supuesto compañero de Teddy era el medico que trataba el caso de “la paciente que se fuga” porque al final se deja como si de verdad se hubiera ido de vacaciones cuando esta claro que algo pasa ahi.
Asi que yo creo que “su compañero” era ese medico y se habia hecho pasar por policia para traicionar a Dicaprio.
Lo que está claro es que se trata de una obra de arte, no nos ha defraudado este film, no deja indiferente a nadie. La mezcla Martin Scorsese y DiCaprio es explosiva, 2 grandes cracks por y para siempre.
Y QUE HAY DE LA BANDITA(CURITA) EN SU FRENTE?????
recien termino de ver la peli y al darme cuenta de que tenia ciertas dudas del final queria ver otras opiniones y por lo que veo d eso se trata,todos notamos cosas distintas..interpretamos distintas escenas y la posta realmente la tiene el que la creo..yo iguallmente me quedo con que lo terminaron volviendo loco,pero el lo sabe..y prefiere quedar dormido forever!
Me he papado de todos los comentarios y nadie ha coemntado lo que voy a comentar yo ahora. Yo pienso que no tenia hijos, y q por los narcoticos esos q le dan le hacen confundir las cosas y mezclar las cosas de su pasado: su mujer con la niñas q vio muerta en la guerra.
Esto lo pienso porque cuando hace explotar el coche se le aparece la mujer y la niña, pero ésta a aparece en blanco y negro, haciendo ver q e sun recuerdo mucho mas antigua, además la indumentaria q lleva la niña mucho mas antigua que la de la mujer… ahi yo veo un claro ejemplo de timempos distintos.
Que pensais vosotros??????????????????????????
Se trata de una persona cuerda a la que han vuelto loca, le han lobotomizado, si os fijais, al comenzar la pelicula, Di Caprio tiene una tirita en la frente, fruto de una herida ocasionada por la operación de la lobotomia.
Pero él es mas inteligente que ellos, su mente es mas fuerte de lo que piensan y no consiguen su propósito, que no es mas que controlar el cerebro humano a su gusto, pero con Di Caprio no funcionó, por eso le vuelven a llevar al faro, para continuar con otra sesión de lobotomia.
“No sé si prefiero vivir como un monstruo, o morir como un hombre bueno”, esas son las palabras que definen la cordura de Di Caprio, y seguidamente, su comapañero hace una señal al doctor sugiriendo que el experimento no ha resultado.
Estoy contigo Nanferito, eres el mejor crítico de cine que pasó por aqui, sigue asi, no cambies.
Gracias por tus palabras, ya sé que soy bueno en esto. Sinceramente pienso que soy el mejor, he nacido para ser critico de cine, sin duda.
Espero que seas irónico porque no tienes ni idea sobre la película.
Si hubieses estado atento, sabrías que la lobotomización se realiza por el ojo, quitando unos tejidos sensitivos.
En mi opinión, la primera vez que vi la pelicula, también llegué a pensar que es una conspiración, pero después de ver 2 veces más la película, está claro que la historia es real.
Dicraprio está loco y la terapia de choque que le aplican es real.
Si vieses la película otra vez, te fijarías en todos los detalles que Scorssese ha dejado, la película tiene un final cerrado, y no abierto como parece al principio.
Un saludo y animo a ver esta película de nuevo.
Jorollo:
DiCaprio está cuerdo, investiga lo que realmente se está realizando en esa isla, manipulan el cerebro humano a su antojo. Él sabe la verdad, sabe lo que se realiza en la isla, por eso DiCaprio es el enemigo numero uno del doctor. No dejan de darle cigarrillos y fármacos para controlar su cerebro, para volverle loco. De tantas medicinas y de tanto manipular su cerebro consiguen que DiCaprio tenga sueños mezclados con la realidad y visiones. De todas las visiones que tiene, ¿nos tenemos que creer la última visión en donde supuestamente mata a su mujer?, ¿esa no es una visión creada por su mente?, ¿creada por los fármacos?. Le manipulan de tal manera que intentan volverle loco. El doctor le dice que al pasar 6 meses comenzó de cero, como si fuese una cinta grabada, claro, porque el cerebro de DiCaprio es mas fuerte de lo que creen, no es que tenga una cinta grabada, es que su cerebro resetea y no se deja manipular. ¿Y donde van al final de la pelicula cuando le esperan dos funcionarios y le acompañan?, ¿a jugar a las cartas?, van a realizarle otra sesión en el cerebro. Recuerda que al comienzo de la pelicula está vomitando, fruto de la terapia que le realizan, y no es la única vez que vomita en la película.
?????
Pones la critica, te alabas a ti mismo y luego te das las gracias…
A ver si el unico loco de por aqui vas a ser tu Nanferito, no dicaprio….
Ademas no comparto en absoluto tu opinion de la pelicula…
Por ejemplo, a lo de la lobotomia que dices, en un fragmento de la pelicula se explica que se realiza por el hueco del ojo, no por la zona donde tenia la tirita.
Si no esta loco , porque sigue confiando en el compañero-medico?
Ese tio esta como una cabra….
lo que pasa es que el sabe q su compa~ero esta trabajando para la infiltracion y con las palabras que le dice como que le hechan un poco de culpa a su “compa~ero”, a menos que esa misma gente hayan hecho lo mismo con el compa~ero de teddy y lo hayan hecho creer que es un doctor, eso es lo que creo…
Yo sinceramente pienso que el director de la peli, juega continuamente con el espectador haciéndole creer tanto una cosa como la otra, ya que da suficientes datod para pensar que di Caprio esta tan cuerdo como loco, suelta todos los guiños cinematograficos existentes para que todos encajen y a la vez se opongan, luego a gusto del consumidor, si quieres pensar que está loco, hay elementos cinematograficos para valorar tal cosa así como si quieres pensar que es una persona cuerda a la que quieren volver loca.
Es lo mismo que con Instinto básico, es la asesina Sharon Stone? o no, según se mire.., cualquier opción es válida.
Recuerdo el libro, los renglones torcidos de Dios, si alguno de vosotros lo conoce seguro que sabe de lo que hablo, cuando terminas un capítulo piensas que la protagonista está como una regadera, en el capítulo siguiente piensas que es una mujer muy inteligente que finge estar loca para descubrir un misterio, en el siguiente capítulo te desmontan todo y te dicen que todo es un farsa por lo que vuelves a pensar que está loca de remate y así sucesivamente capitulo a capitulo y cuando llegas al final, no sabes si está loca o no. Pues con esta pelicula pasa un poco lo mismo, depende de las pistas que quieras coger será una cosa u otra, creo que al final el espectador se siente como di Caprio, en realidad ya no sabe ni quién es.
NO !!
Scorsese no creo que ponga las dos opciones posibles, un buén director no hace eso. Y pienso que si el protagonista estuviese realmente loco, no haria esta película, eso es lo facil.
El prota está cuerdo, solo hay que saber interpretar las pistas que deja el director a lo largo de la película.
Cuando Di caprio le explica a su compañero la muerte le dice:
“No la mato el fuego, la mato el humo, eso es importante” he alli ami entender la clave de la resolución.
La película nos muestra dos realidades diferentes en un mismo personaje. En los años 50, después de la segunda guerra mundial, muchos ex-combatientes quedaban trastornados después de todo lo vivido en la guerra, así que muchos de ellos fueron enviados a los manicomios, por otra parte también encontramos la historia de aquellos que después de luchar tanto por liberar a los judíos de los campos de exterminio, se daban cuenta que esos mismos experimentos se seguían llevando a cabo en estos lugares, así que al querer investigar los internaban y hacían toda clase de cosas para que nada de aquello saliera a la luz. El estado estaba detrás y muchos de ellos eran antiguos nazis exiliados.
Así que en definitiva, el autor del libro, que es el que realmente ha escrito la novela, nos confunde para crear dos personajes en uno solo, donde la realidad y la ficción, así como el pasado y el presente se funden, para crear una trama donde realmente todo es real y todo ha pasado.
Observando detenidamente la película os podéis dar cuenta de todo lo anterior dicho.
Hola a todos:
Yo soy de la opinión de que Di Caprio sí estaba loco. Viendo los comentarios anteriores nadie ha mencionado el hecho de que aparte del trauma de su familia llevaba ya una carga adicional relacionada con lo que vivió en la guerra. Por eso, cayó en el alcoholismo y el trauma familiar (sobre todo por el hecho de sentirse culpable por no haber hecho más para poder evitarlo) fue la gota que colmó el vaso.
Aparte de esto detalles como por ejemplo la enrevesada historia que le cuenta a su supuesto compañero para explicarle la verdadera razón de su estancia allí hacen pensar que había algo que no encajaba.
Como han comentado en anteriores post creo que Di Caprio sí se recupera pero no quiere seguir viviendo toda su vida con la carga de haber matado a su mujer y sintiendose culpable por no haber hecho suficiente para evitar la muerte de sus hijos. De ahí la frase final.
En mi opinión el final “menos” incoherente es el de Di Caprio como loco que termina curándose a los 2 años pero que decide acabar haciéndose pasar por loco para borrar todos sus recuerdos, y así no morir como un monstruo.
Aquí pienso que dice lo de morir ya que asumir ese asesinato significaría la pena de muerte, además de quedar como un monstruo.
El principal hecho incoherente sería la aparición de la mujer en la cueva.
-En mi opinión todo este trozo de la película es fantasía suya, ya que ni “su compañero” está realmente tirado en las piedras del acantilado, ni creo que sea real la bajada y posterior subida por las rocas como el hace ver.
Por tanto el diálogo con la tal doctora Solano es parte de su imaginación para autoconvencerse de su historia que se va desmoronando.
Un detalle curioso es la escena con la loca a la que interroga; el compañero le trae un vaso que se ve lleno de agua, ella hace como que bebe pero no lo coje, y aparece el vaso vacio….parece todo un error en condiciones….
Aun así creo que sería interesante verla por segunda vez y fijarse
en muchos detalles ahora que sabemos como termina.
Aunque se puede hacer algo larga…
Ola buenas!yo la akavo de ver y la verdad ke me a dejado bastante confuso y e tenido ke buscar comentarios ke me aclarasen aulgunas dudas…pero ay algo k defiendo desde ke empeze a ver la pelicula y esk nunka deja de ser una pelicula psicoparanoica..kiere decir k desde el principio la intencion es confundirnos a todos y logicamente nos acen creer cosas diferentes pero yo pienso ke y si en realidad el no esta loko ni lo a estado en ningun momento puede ser cierto ke sea un agente ke va a investigar la desaparicion de la paciente Rachel y desde el momento en el que aparece en el barco le manipulan..no creo que ni la mujer ke aparece en ela cueva ni el preso sean alucinaciones ni nada de eso incluso ay una frase que le dice la paciente que pide el vaso de agua que dice que “aunke los locos digan la verdad no les van a creer” en definitiva la frase final se puede ver de diferentes maneras y yo creo ke nunka a dejado de estar cuerdo y prefiere morir sabiendo ke siempre a sido un ombre bueno a vivir creyendo por los demas ke a sido un asesino y a matado a su mujer…pero bueno que es mi opinion..un saludo!
Yo pienso, que empieza a confundir el pasado de su mujer, con los hijos de la asesina. Eso se lo hacen creer cuando esta en el faro…y a el lo eloquecieron. El final, aparece la imagen del faro, que es a dónde lo llevan.
creo y pienso q hay el 77% d posibilidades d q en realidad si era policia, porq?
curiosamente a la señora de la cueva tambien le inventaron eso de q tenia hijos y no se q
creo q su amigo era complcie porq una paciente le dice Run justo cuando el va por agua y dice q es su amigo y a webo kiere saber q le escribio
le pasan los mismos sintomas q a los demas pacientes aun cuando sigue consciente d q ya mato a sus hijos supuestamente, (se supone q ya estaba razonando pero tenia los mismos sintomas) entonces era cierto!
Al final se cumplio de q nadie sale de ahi…
Al final sigue creyendo q su amigo es sheriff porq en realidad lo es y por eso el q segun era su medico le dice q no funciono el lavado al pelon
MAS O MENOS POR AHI VA LA COSA SINO TENDREMOS Q PREGUNTARLE A MARTIN SCORSSESE PORQ ME SEQE EL CEREBRO CON ESTA MADRE DE PELICULA Q ESTA BUENISIMA
miren tengo tan solo 17 años pero pongan atencion a las conclusiones q sake despues d algun rato d estar pensando
Yo lo que no entiendo bien, es por que le encierran en semejante sitio, “sólo” por matar a su mujer, que además se lo había pedido y acababa de matar a los hijos.El Doctor le dice que estaba muy entrenado y era peligroso, pero me sigue pareciendo demasiao internarlo ahí y luego todo el follón que se traen para que reconozca la verdad
Teddy (Di Caprio) SE PREGUNTA qué es mejor si vivir como un monstruo o morir como una buena persona. Bueno desde mi punto de vista lobotomizado es vivir como un monstruo y no morir como una buena persona. Di Caprio no se rinde, es un héroe y quiere descubrir la verdad…
rectifico*** el de verdad estaba loco, un dia se vuelve cuerdo pero al dia siguiente se vuelve loco otra vez. a los nueve meses se vuelve cuerdo para siempre, y esa tarde le dicen que si se vuelve cuerdo para siempre vivira normal, pero si se vuelve loco al dia siguiente le lobotomizan. entonces, al dia siguiente finge estar loco para que le lobotomicen y asi acabar con su sufrimiento. de ahi la ultima frase.
EING ?, ME PERDÍ.
por cierto, creo que la mujer de ‘run’ no estaba loca pero hace como que bebe aire para que ‘chuck’ y los celadores crean que esta loca
Hay varios “pacientes” que le envian mensajes, esa misma paciente que comentas, le dice “RUN”, para que corra, que se vaya de eses lugar, y, nada mas llegar a la isla, hay una paciente que parece una zombie, se lleva el dedo indice a los labios, y mirandole le hace la señal de silencio, como queriendole decir que no hablase que seria su perdición, y asi fué.
el detalle del vaso y la nota de corre tambien puede significar que ella tampoco esta loca, que le pasa lo mismo que a dicaprio, es decir, que le intentan engañar diciendo que esta loco. s Di caprio estuviera loco, no le harian la lobotomia porque el medico calvo dijo que se invento lo de los nazis y los experimentos, pero en la ultima escena se ve claramente que lo van a lobotomizar. obviamente, mi teoria es la de que no esta loco, o sea que todo era una farsa. lo que no se es si realmente pasaron 2 años o no :/ yo lo entiendo asi
Hola a todos
Acabo de ver la peli y leer vuestros comentarios. Mi opinión es la siguiente:
El está realmente enfermo!! Eso explica que los agentes y médicos no respetaran nunca su autoridad. Nos les pareció raro que nunca le hacían caso?? Nadie???
Yo me decía: O éstos actúan muy mal o me están queriendo confundir.
Realmente yo lo ví todo muy predecible, luego de los primeros sueños y alucinaciones y repetir 200 veces en menos de 2 min. quién era el paciente 67, la intuición me llevó directo a “Una mente maravillosa” El loco era él.
Es una excelente peli, pero su argumento está un poco trasnochado….el típico caso del entorno psiquiátrico donde no te aclaran el ímite entre cordura y locura y no sabes cuál es la realidad en la peli.
La versión de que está loco realmente (pero no idiota) es la que justifica casi toda la película.
Al final puedes pensar lo que quieras porque creo que los dos finales al igual que la mente de un ser humano trastornado, puede dividirse en dos realidades distintas…había conspiración porque todos estaban confabulados en plan: El show de Truman y él está trastornado porque efectivamente mató a su esposa y está ahí por no poder aceptar esa situación.
Ahora…lo que si me parece flojo es que ¿que tiene que ver que el hombre no acepte que mató a la esposa? Que tiene eso de peligroso?? Simplemente preso y ya está. ¿Por qué tanto lío en hacerlo consciente como si de eso pendiera algo?
Yo me he perdido de algo o eso era un móvil muy flojo como para armar tanto teatro con el hombre???
Bueno chicos..mi humilde opinión…ya me dirán
lola: donde tu encuentras “floja” la película es el argumento mas fuerte del por qué leonardo di caprio, NO estaba loco,….estubieron todo el final tratando de vovlerlo loco,…hay muchos tips, o pequeños indicios, que demuestran que realmente iba a resolver el caso,…
saludos
Vamos a ver….
No hay caso, es todo un juego de los medicos para ver si el se da cuenta de que mato a su esposa y acepta la realidad y se cura.
Todo es una farsa el es un interno del psiquiatrico y su compañero es su medico. la mujer que supuestamentente a desaparecido cuando aparece es en realidad una enfermera que sale al final de la peli con su toga y todo.
La mujer del vaso repite lo uqe dicen los medicos, porque es exactamento lo uqe le han dicho los medicos, la desaparecida no exite realmente, la mujer del vaso hace que se aleje el compañero de dicaprio (que en relidad es medico) para escribirle a dicaprio “corre”.
Y dicaprio al final de la peli cuando recupera la cordura, se da cuenta de lo que hizo decide que no quiere estar cuerdo, he hay la ultima frase, quiere morir como una buena persona no como un asesino, sino como un pobre viuda y buen policia.
No es tan complicado de entender
hola, yo tengo otro punto de vista q creo q nadie a dicho, o igual es q estoy rizando el rizo demasiado… sigo pensando q si habia conspiracion, al final de la peli cuando se descubre el pastel en el faro, el medico le dice q hace un tiempo habia recuperado la cordura y q incomprensiblemenete habia vuelto a recaer y no sabia pq, mi teoria es q si estaba cuerdo e intentaba desmantelar lo q hacian con los pacientes pero llega un punto en el q se ve atrapado y no puede escapar y de ahi su ultima frase, ” prefiero morir como un hombre bueno q vivir como un monstruo” prefiere q lo lobotomicen y no recordar nada q vivir cuerdo sabiendo todo lo q sabe sin q nadie le crea, q me decis? espero respuesta, gracias
Qué es mejor? morir como un hombre bueno o vivir como una bestia.
Yo creo que realmente se ha curado, pero que aun le produce tanto dolor qeu prefiere suicidarse haciendo como que sigue loco para que le lobotomicen que vivir con el dolor de haber matado a su mujer y que su mujera a la que tanto queria matase a sus tres hijos, y que el no pudiera hacer nada por ayudarles porque estaba trabajando.
prefiere morir como un hombre bueno.
No creo en la interpretacion de que todo es un montaje para volverle loco.
El metraje no se va a las 2 horas y media, de hecho solo llega a dos hora, lo justo y necesario para argumentar una buena trama, hora y media habria sido insuficiente. No se porqué criticas el juego de realidad-ficcion que vivimos con el protagonisma, gracias a ese juego obtenemos las mejores escenas de la pelicula asi como logra meternos en la piel del personaje.
Tal vez el final llegue pronto y luego se prolongue, yo esperaba un ultimo giro de guión, aun asi, y pese a que lo predije al principio de la pelicula, me parece un buen final. Durante dos horas hemos estado viviendo en la piel de un ”loco”, que al final de la pelicula es consciente por fin de su locura, pero que prefiere morir (lobotomia, zombie) siendo un heroe en su mundo imaginario, que seguir viviendo (si se le puede llamar asi, junto al resto de internos en el pabellon A) asumiendo que su mujer mató a sus hijos.
Yo soy de la opinión de que leonardo di caprio, o el inspector Teddy, no está loco, sino que todos los que locos son ellos que experimentan con la gente y consiguen volverlos realmente locos pero de verdad…
En primer lugar, la primera escena en el barco, qué casualidad que le desaparecen los cigarrillos y desde el primer momento ya le ofrecen de los suyos…es desde ese momento donde ya empiezan sus dolores tremendos de cabeza y sus alucinaciones…
En segundo lugar, cuando se encuentra con la mujer de la cueva, que le va diciendo todo lo que va a pasar y todo lo que ya le ha pasado…
La conversación con el tio que esta metido en la celda…
El supuesto compañero suyo que, sí… no sabe quitarse la pistola, eso quiere decir claramente que no es policia, pero por eso mismo, porque es un psquiatra o supuesto psiquiatra conspirador de todo lo que lían en ese sitio..que curiosamente sólo se puede entrar con un ferry..( me da a mi que controlado por ellos, al igual que toda la isla que esta compinchada)
Otra de las cosas que me hacen pensar que no estaba loco es el hecho de que cuando el va al faro a buscar a su ” compañero” está vacio, en plan: ” todo es imaginación tuya….aquí no hacemos nada!!!” pero cuando al final de la pelicula dice: prefiero morir como una buena persona que vivir como un monstro”, bien que se lo llevan al supuesto faro ” vacio” a lobotomizarlo…
Y por ultimo, yo la ultima frase la interpreto de la siguiente manera: ” prefiero morirme con la conciencia tranquila a vivir en esta pesadiya que vosotros me estais haciendo creer…! …vamos que no le comen la cabeza y pasa de pasarse la vida en ese sitio haciendoles creer que se ha creido todo lo que le han contado…
Yo la interpreto de esta manera, de todas formas después de leer todos los comentarios si es verdad que los dos finales podrían encajar en cierta manera, de todas maneras…mi final es el que ya os he contado. Un saludoooo
He visto la peli varias veces y saco una conclusion y es que no hay un final si no dos: el que esta loco y el que no ( a gusto del espectador )
Puede que no este loco por varios motivos:
1ºSu compañero en el acantilado le quiere enseñar el papel donde pone quien es el preso 67. Si ere Daniels ese 67, para que decirle que es el si lo que quiere es que siga con la trama para que se cura? pues porque no era el
2º Ponen locos a engañar a otro loco con escenas como lo de la señora del vaso de agua, que le escribe corre. Lo que me da que pensar que no esta loca y todo es un montaje y por tanto no existe tal sitio, o si lo esta, entonces es que ocurre algo alli.
3º Porque en la explicacion de la Ley de los 4 interviene en nombre de Rachel? la explicacion de los acronimos con Teddy y Daniels tiene sentido, pero la de su mujer con la de Rachel no, puesto que esta ultima es una invencion de los medicos y no de la locura de Daniels.
4º En la planta C, al tio que le dio la peliza le dice que esta alli por culpa de Daniels, cosa que no tiene sentido, porque eso es que le esta echando en cara su visita a la carcel donde estaba antes y ver que estaba en el ajo donde indagaba el inspector, pero si tal inspector no existe, porque le echa en cara eso, si en teoria es mentira ?
Y muchas otras mas que dan que pensar que esta cuerdo
Pero con la que me quedo es con la que SI esta loco, por que encaja todo tambien. Eso si, todos decis que al final se hace el loco con la frase del final para no aguantar la idea de haber matado a su mujer, pero no os dais cuenta de que tambien puede que lo haga para hacer fracasar todo lo hecho alli? para que le lobotomicen y hablando claro, le jodan todo el proyecto de dinero y todo al ver que no funciona ?
En cualquiera de las hipótesis creo que el personaje de Dicaprio está internado por crear un mundo paralelo para mitigar el dolor por la pérdida de su mujer e hijos. Sobre el desenlace, hay una posibilidad que nadie contemplado en los comentarios anteriores. Cuando Dicaprio dice al final la famosas frase, puede ser que siga estando loco pero siendo consciente de ello.
bueno… en mi opinion lo q enteni fue lo siguiente…. vasandome en o q vi… y en los comentarios de post anteriores la trama del supuesto lavado de cerebros es real… pero solo para los q no tienen recuperacion alguien digo por hay q cuando no les dejan entrar con armas debido al artículo 319, este artículo solo se refiere para el ingreso de internos (no para autoridades), eso de la la razon al pelado de bigotito cuanda le revela la verdad a leo dicaprio (cuando le dice q hace 2 años q esta en tratamiento) y la unica forma de hacerlo entrar en razon es la de seguirle la corriente… y q para todos los demas el sea un agente judicial. y ese bendito final esta muy bien pensado.. por q el peladito le dice…. espero q esto te haya servido para aceptar kien eres…..” osea … si no funcionaba la uni salida q les kedaba era la lobotomia” y al estar sentados en la escalera el compañero de leo le dice ” jefe… acompañado de el supuesto nombre de agente ‘teddy’ ” eso le da la sertesa de q toda la farza q armaron para hacerlo entrar en razon fracazo por q sigue con su alucinacion….. entonses con un gesto negativo con la cabeza les dice a los directores del lugar q no salio como lo planeado y lo unico q keda por hacer es esa lobotomia… por eso la imagen del faro al final de la peli….
bueno esto es lo q me parece a mi…. ademas hay millones de bocadillos q dicen los actores de reparto q dan a entender q teddy es otra persona… como el preso q le dice q fue el kien lo lastimo ect….. espero q les alla gustado mi explicacion de la peli….
lampacapo@hotmail.com…… las explicaciones de lobelto tambien son muy validas….. lo q me lleva a pensar tambien en la genialidad q tiene el director de la peli para hacer tantos finales como espectadores vean la peli me explico…. cada uno q la vea le va a encontrar un sentido distiondo y eso si…. ya keda en criterio de cada uno
igual me kedo algo en el tintero…. la esena de la escalera…. luego de la frase… ¿mejor vivir como un mosutro o morir como un hombre bueno? despues de q le dice esto a chuk o al psicologo el tipo se le vanta y le dice “TEDDY” y leo ni se moskea… no le presta atencion…. y la forma en la q lo llama es mas bien de sorpresa… como si chuck tmb supiese q dicaprio ya estaba curado pero igual keria someterse a la lobotomia
Y digo yo…
¿No puede ser que la frase ‘Prefiero morir como un hombre bueno que vivir como un mounstruo’ sea un reproche a esos mafias en plan: ‘Prefiero que me ventiléis siendo un buen tío que vivir siendo un hijo de puta como vosotros que hacéis tales barbaridades aquí’
Es que lo interpreté así. Y es que si quería dejar claro que está loco, no entiendo a qué coño viene el último plano del faro con esa música tan terrorífica ni el encuentro en la cueva con la doctora que le dice todo lo que le ha pasado y le va a pasar y al final se cumple. Si en el faro se ve que no se hacía nada…por qué sale al final de la película?
Yo es que con eso me quedé más convencido del tema de la conspiración.
P.D: Que el tío no sepa desenfundar bien el arma sirve tanto en el caso de que sea un conspirador como en el de que sea su psiquiatra
Bueno detalles que me hacen ver que el es un enfermo y que toda la historia se la imagina el, son dos detalles del principio de la película:
1º Detalle — nada más bajarse del barco y pisar el muelle el jefe de seguridad se queda mirandole la placa a Di Caprio, haciendo un comentario sobre ella diciendo que no había visto nunca ese tipo de placa.
2º Detalle — cuando están a punto de entrar y cruzar la última puerta y entrar al jardín principal donde se ven los 3 edificios, el jefe de seguridad le dice a los dos supuestos agentes que no puede pasar con armas a un centro penitenciario y Di Caprio le comenta de que el es un agente judicial y el jefe le dice que por las normas y reglamento penitenciario, consta en el artículo 319, este artículo solo se refiere para el ingreso de internos (no para autoridades), a los cuales se les procederá un registro de sus ropas y enseres; a la recogida del dinero, valores, joyas, documentación y objetos no autorizados en el interior de que sean portadores, o a la devolución de los mismos en el caso de salida.
hola,
yo también creo que es un enfermo realmente, y que le dice a su psiquiatra con la última frase que quiere que le lobotomizen para no tener que vivir con la carga de sus pensamientos de mujer e hijos.
Una pista que hace ver cláramente que era en realidad un enfermo, y que no le estaban engañando, es cuando bastante al principio de la película tiene un sueño con su mujer en un piso que comienza a arder. En teoría Leo dice que su mujer había muerto por el humo, no quemada ni por ningún tipo de herida. Bien, pues en su sueño la mujer empieza a sangrar del estómago y después se convierte en cenizas…
Algo que deja cláramente al descubierto que murió por la herida de bala que él comete y que recuerda en el faro al final de la peli, ya que antes nadie le había comentado nada de la muerte de su mujer así que no pudieron haberle lavado el cerebro y engañarlo antes de llegar a la isla, eso ya estaba en su cabeza de antes porque fue lo que realmente sucedió.
un saludo y peli muy interesante, pocas películas tienen cosas interesantes que me hagan pensar después de verlas.
No les parece que dicaprio ya hiso muchas Peliculas sobre Islas!!!! Si no me equivoco ya hay como 3 o 4 del mismo tema xD…. En fin veamos que tal esta esta
no os rompais la cabeza dandole un final(dicaprio bueno o malo,loco o policia)xq simplemente no lo haycualkiera de las dos opciones tiene sus contradicciones probablemente no lo sepa ni scorsesse,pero lo que ha conseguido es sublime,que todo el mundo hable de ella y se coma la cabeza,y con el boca a boca sea la pelicula mas taquillera.ALVARITO
Se ve muy buena está película, estoy ansioso por verla.
Muy buenos actores y el guión parece muy bueno.
Hola a todos,
gracias por aclararme un poquito las cosas.
Yo creo que el objetivo de la película es precisamente este: Que nos planteemos el final de la película. Creo que es un final bastante ambiguo que da paso al debate entre los que la han visto.
Me encanta este tipo de películas en las que puede ser tanto una cosa o la otra, no lo sabremos, cada uno que piense lo que quiera.
Yo sinceramente pienso que a DiCaprio se la han jugado bien jugada y que lo vuelven loco a él en el psiquiátrico.
Realmente pienso que en el psiquiátrico se cuecen cosas extrañas, que todos los saben, y que se dieron cuenta de las intenciones de DiCaprio y de sus sospechas, y se la jugaron.
Al menos, ese es mi final favorito.
Yo creo que la clave para entender el final es cómo le llama su supuesto compañero cuando se levanta Di Caprio y dice esa frase ” ¿qué es mejor, vivir cómo un monstruo o vivir como un hombre bueno?” si le llama Teddy (como se llamaba cuando era agente) o Andrew Loedis o algo así… (como se llamaba cuando estaba loco y mató a su mujer) si alguien la ve que me lo diga por favor porque creo recordar que al final le llama Teddy…
Belén
hola ayer vi esta pelicula habeis entendido algo??ya veo que no¡¡como no entendi muxas cosas me he metido a leer criticas a ver si alguien da explicacines,pero nada de nada todo el mundo dice lo mismo que si es el escritor de mistic river qsi el maestro scorsese q si trailer psicologico y no se que mas¡¡¡¡pero ninguno dais explicacion o opinion¡¡¡ podeis contestarme a un par de preguntas si esq las sabeis¿¿di caprio es un policia que llega a la isla y le acaban lavando el cerebro???o es un loco mas y todo es imaginacion suya(rollo una mente maravillosa)y lleva 2 años ahi internado??como muere su mujer??el compañero es realmente su compañero o es su psiquiatra??si es su psiquiatra xq en la escena final le llama jefe???son numerosas preguntas que me gustaria que alguien me las contestase o que me diga su opinion un saludo y gracias de antemano.
SPOILERS:
Lo del gesto de Ruffalo a Kingsley yo lo interpreto como un “la terapia no ha funcionado: sigue creyéndose un agente en activo”, con lo que la única solución es lobotomizarlo. Me parece más una señal de resignación que de triunfo.
También coincido en que la peli está jalonada de detalles extraños: el vaso de agua que la paciente no coge cuando hace el gesto de beber, los personajes secundarios como el de Elias Koteas (supuestamente el pirómano)… También me llamó la atención que al principio DiCaprio pide fuego a su compañero en el barco y se le ve claramente un anillo de compromiso, y en la escena siguiente, apoya ambas manos en la barandilla y no aparece anillo alguno. ¿Error de raccord o una pista del guión? Quizás debamos volver a verla y descubramos cosas nuevas…
ola wenas. vi shutterisland en el cine y despues de reflexionarlo bastante llegue a la conclusion de que los fallos d raccord son una pista MUY sutil de montaje para resolver la pelicula.
con esto me refiero en escenas como cuando di caprio habla con el preso con la cara destrozada. se trata de una conversacion con plano , contraplano constante. el fallo de raccord esta en que el preso esta apoyado de diferente manera cuando lo tenemos de cara k cuando lo tenemos de espaldas.
Esto se podria interpretar como que diaprio tiene una vision del mundo que no se corresponde con la realidad. Ademas esto se refuerza con el hecho de k la conversacion k mantienen tiene dos lecturas: la de dicaprio como policia. Y la de dicaprio como loco. (la pista del “fallo” de raccord nos indica k es la segunda)
Hay algun otro “fallo de raccord” como lo del anillo o cuando dicaprio y su compañero estan en el acantilado (antes de k el compañero se caiga). aunk no las acabo d entender.
en cuanto a lo del vaso, x favor, eso no es un fallo de raccord ni x asomo!
No he tenido posibilidad d un segundo visionado, ya que las versiones online de momento solo estan en una pesima calidad, pero creo k estoy en lo cierto. He estado buscando en internet alguna pista al respecto, pero lo mas aproximado hasta el momento es tu comentario.
adios
estoy de acuerdo con Loberto, si es así…
el encuentro con la supuesta paciente fugada en la cueva es una imaginación ¿no?
Vamos a ver. Me queda muy claro que cuando empieza la peli Di Caprio no es un investigador normal y corriente que llega a la isla a resolver un caso, ¿porqué? porque Jack, su supuesto compañero, está metido en el ajo. Y lo sabemos por dos razones, una porque al principio no sabe desengancharse la funda del arma de los pantalones, y dos porque al final, hace una mirada y un gesto al director (Ben Kingsley), como diciendo “El Experimento ha funcionado, le hemos hecho creer que era un investigador y que una mujer se ha escapado de la celda”. La imagen del faro final y las apariciones de los militares hacen pensar que efectivamente hacian experimentos nazis, lo que pasa que crean un juego para engañar a Di Caprio. Lo que sigo sin entender es porque Di Caprio está recluido en la isla. Es dificil discernir la linea que divide lo que es real y lo que no. ¿Quien es el personaje que suupuestamente incendia su casa?
Loberto estoy de acuerdo en tu reflexión sin embargo, hay algo que no encaja. La isla donde está recluido Di caprio es una prisión de enfermos mentales, y´sin embargo, por matar a tu mujer no te van a encerrar allí, te encerrarían en una prisión normal y corriente, no es un lokero. O es un fallo o algo nos hemos saltado. lo que está claro es que su acompañante está metido en el ajo, porque nada mas empezar la peli, cuando llegan a la isla, el no sabe bien como deshacerse de la funda de la pistola, lo que deducimos que no es Poli. Otra cosa a tener en cuenta es la música esa rara que meten, siempre suena cuando hay algo importante que explicar.
yo te respondo tu duda… bueno por lo menos es lo q ami me parece …..en la isla estan recluidos criminales ” locos” osea q no lo enserraron solo por el asesinato de su mujer…. sino por q ademas el se invento una nueva identidad.. y no reconocia su vida pasada.. se entiende? inventarse otra vida es una paranoia
es justamente como lo ha definido loberto
Bueno, yo si quieren les “spoileo” el final que yo entendí. A partir de aquí, que cada uno lea por su cuenta y riesgo:
Teddy (DiCaprio) está recluido en el psiquiátrico desde que mató a su mujer, la cual había asesinado a sus tres hijos. Como no puede soportar la culpa, su mente inventa una fantasía en la que él sigue siendo agente judicial y debe resolver un misterio.
Al final, consigue volver a la realidad, pero decide volver a hacerse pasar por loco ante su doctor (el que hacía las veces de compañero) para que le lobotomicen y vivir como un zombi inofensivo, en vez de tener que cargar con el recuerdo de las muertes el resto de su vida. Por eso dice aquello de: “¿qué es mejor: vivir como un monstruo o morir como un hombre bueno?”.
Que quede claro que esta es mi interpretación, pero pueden comentar otras alternativas que a mí se me hayan pasado, por supuesto.
jajajaja es justo lo que pense…. se lo tube que explicar 3 veces a mi novio!!!
a mi personalmente me gusto pero considero que hay unos cuantos fallos: tipo que cuando interrogan a la mujer ésta pide un vaso de agua y bebe de su mano ya que no tiene el vaso… (creo ahaver visto) o bien que muchas visiones producian un salto muy brusco de escena…
bueno esto es lo que yo percivi…
Igualmente la recomiendo
Lo del vaso si me di cuenta, cuando la mujer que está siendo interrogada (la que escribe “RUN” en la libreta) se lleva el vaso a la boca durante un plano subjetivo no tiene el vaso en la mano, o al menos esa es la sensación que da. Saludos
porque no queria agua¡¡lo unico que quería era que el supuesto
compañero de Dicaprio se fuera y así poderle escribir en la libreta
lo de CORRE, y porque??porque los dos, tanto la mujer como dicaprio son locos, son internos y le dice que corra como si un ladron le dice a otro ¡¡ROBA¡¡..por eso no bebe, ni coge el vaso, no tenía sed, solo quería q el supuesto psiquiatra se fuera, vamos, al menos lo entiendo así.
Claro prome, tienes toda la razón!! Ese es otro detalle qu ecomfirma que sí estaba loco.
jeje tienes razón Cintia, la escena pasa muy rápida, pero en realidad la mujer bebe de su mano, sin levantar el baso, pero no es un fallo, es que es una enferma mental. xD un beso
Buenas, pero el final final de la pelicula despues de hacerse al loco otra vez con su doctor a donde se lo llevan?, ya que sabian que ya se habia recuperado.
Personalmente, y después de darle muchas vueltas, no puedo decir que lo tenga mucho más claro que al principio. Por ciertos detalles de la película me inclino a pensar como bien indica Loberto, que ciertamente “DiCaprio” en este caso Teddy Daniels es un interno del fuerte psiquiátrico por haber matado a su mujer (la cual mató a sus hijos que no es poco) pero por ciertos detalles caigo en la cuenta de que también cabe la posibilidad (corregidme si me equivoco) de que ciertamente se tratase de un agente que intenta descubrir el misterio y lo embaucan, lo engañan haciéndole perder a cada momento la cordura.
No se, veo con más lógica la primera opción, pero no dejo de preguntarme si alguien más a tenido esa sensación o la ha percibido de ese modo.
Loberto,
Yo vi ayer la peli y pienso como tu, que Leo esta recuperado y se hace pasar por loco para que su psicologo de la negativa de su recuperacion y de esa forma ser lobotomizado y vivir sin la carga del asesinato de su mujer. Me gustaría volver a verla porque me parece que hay un detalle que aclara esto.
Su psicologo (seehan) se llama chuck en el papel de su compañero en el psicodrama que preparan y cuando estan sentados en el escalon y despues de que este dijera al director y a los agentes que no, Leo le llama por su nombre real diciendole la frase: “Dr. Sheehan / Chuck, es mejor vivir como un monstruo o como una buena persona?”. La clave es ver si le llama como psicologo o como compañero pero no me acuerdo
en cuanto a lo del final….. tenesmos tu vision y la mia….. el supuesto compañero lo llama como teddy y no como andruw para ver q es lo q le responde….. al ver q sigue o pensando q es teddy hace esa seña negativa a sus superiores como diciendo q no habia funcionado…. pero la frase final da a pensar y entender que dicaprio ya esta en sus cabales y no soportaria vivir con el echo de haber matado a su esposa y q sus hijos estan muertos entoncs decide someterse a la lobotomia para poder olvidar todo y seguir su existencia como si nada de eso nunca ubiese existido……buena trama la peli… da mucho q pensar pero esa decicion final la tomo como muy cobarde con respecto a una persona…. de encontrar la solucion a sus problemas por medio de un lavado de cerebro y q te inventen una vida nueva….. nnono para mi hay q afrontar los echos y hacerse cargo de sus actos por mas viles q sean! lampacapo@hotmail.com
no he terminado de entender la pelicula, al final me hago un lio bastante grande. si alguien me la pudiera aclarar le estaria muy agradecido. un saludo
me gustaria me escribieses un mail dandome tu opinion sobre el final de la pelicula…
yo lo tenia clariisimo hasta que intente explicar lo qe yo habia entendido….
y apartir de ahi… se meha ido descolocando todounpoco (prdona por escriibirtan mal..
mitecladoo es odioso)
un besiño:)
Me han comentado que esta bastante bien, y la verdad es que tiene buena pinta